Main | About | Tutorial | FAQ | Links | Wiki | Forum | World News | World Map | World Ranking | Nations | Electoral Calendar | Party Organizations | Treaties |
Login | Register |
Game Time: September 5471
Next month in: 03:53:25
Server time: 00:06:34, April 19, 2024 CET
Currently online (6): ameerali | DanivonX | Dx6743 | hexaus18 | R Drax | Tayes_Gad | Record: 63 on 23:13:00, July 26, 2019 CET

We are working on a brand new version of the game! If you want to stay informed, read our blog and register for our mailing list.

Bill: Liberalizzazioni

Details

Submitted by[?]: Partito Laico Riformista

Status[?]: defeated

Votes: This is an ordinary bill. It requires more yes votes than no votes. This bill will not pass any sooner than the deadline.

Voting deadline: February 2780

Description[?]:

.

Proposals

Debate

These messages have been posted to debate on this bill:

Date11:25:50, June 30, 2009 CET
FromPartito dei Liberali Istali (PLI)
ToDebating the Liberalizzazioni
MessageHo dei dubbi:
1- all'articolo 1 chi è che determina il n° di ore lavorative?
2- Crediamo che l'articolo 4 debba essere lasciato invariato
3- All'articolo 5 la Borsa necessita di un'autorità di controllo

Per il resto siamo d'accordo

Date12:15:44, June 30, 2009 CET
FromPartito Borisista Istaliano - S.I.
ToDebating the Liberalizzazioni
MessageLa prima è aberrante
Siamo contrari alla seconda perché crediamo che tutti abbiano diritto all'elettricità e che lo stato in caso di bisogno debba poterne usare in quantità libera al minor costo possibile.
La terza è un disastro perché è in contrasto con buona parte della legislazione vigente che prevede una presenza statale in molti settori.
Sulla quarta, vedi la seconda.
Sulla sesta siamo contrari, anzi siamo stupidi del fatto che sia possibile proporla essendo in contrasto con un contratto che abbiamo firmato.
La quinta ovviamente non ha senso a meno che non venga reintrodotto il capitalismo.

subscribe to this discussion - unsubscribe

Voting

Vote Seats
yes
 

Total Seats: 130

no
     

Total Seats: 401

abstain
 

Total Seats: 68


Random fact: Players have a responsibility to differentiate between OOC (out-of-character) and IC (in-character) behaviour, and to make clear when they are communicating in OOC or IC terms. Since Particracy is a role-playing game, IC excesses are generally fine, but OOC attacks are not. However, players must not presume this convention permits them to harass a player with IC remarks that have a clear OOC context.

Random quote: "I could stand in the middle of Fifth Avenue and shoot somebody, and I wouldn't lose any voters, okay? It's, like, incredible." - Donald Trump

This page was generated with PHP
Copyright 2004-2010 Wouter Lievens
Queries performed: 73