We are working on a brand new version of the game! If you want to stay informed, read our blog and register for our mailing list.
Bill: Discussione sul federalismo
Details
Submitted by[?]: Rinnovamento nazionale
Status[?]: passed
Votes: This is an ordinary bill. It requires more yes votes than no votes. This bill will not pass any sooner than the deadline.
Voting deadline: October 2909
Description[?]:
| Come promesso nel programma apriamo una discussionre in materia di federalismo; di seguito indichiamo gli ambiti a cui a nostro parere vi può essere uns devoluzione a favore delle regioni. Invitiamo gli altri partiti a esprimere opinioni consigli ecc. |
Proposals
Article 1
Proposal[?] to change The government's policy towards the funding of libraries.
Old value:: The national government controls a vast and comprehensive system of public libraries.
Current: Books may only be obtained through private dealers.
Proposed: The national government provides local governments with funding to operate libraries.
Article 2
Proposal[?] to change The government's policy concerning museum funding.
Old value:: The national government provides local governments with the funding to operate museums.
Current: The government does not fund or manage museums. This is left to the private sector.
Proposed: The government leaves funding and operation of museums to local governments.
Debate
These messages have been posted to debate on this bill:
| Date | 22:40:03, March 15, 2010 CET | From | Riforme per l'Istalia | To | Debating the Discussione sul federalismo |
| Message | Tendenzialmente aperti ad appoggiare il punto 2 e 3. |
| Date | 22:40:54, March 15, 2010 CET | From | Avanti Istalia! | To | Debating the Discussione sul federalismo |
| Message | Per quanto riguarda l'articolo 1, preferiamo lo status quo: non vediamo una ragione per cui la regolamentazione dei campi debba essere a base regionale, con il rischio che si creino dei latifondi contro cui lo Stato non può intervenire. Siamo indifferenti agli altri due articoli. |
| Date | 00:05:33, March 16, 2010 CET | From | Partito dei Lavoratori - S.I. | To | Debating the Discussione sul federalismo |
| Message | L'articolo 1 non va assolutamente toccato,sta bene così com'è. Su 2 e 3 alla fine non ci sembra nulla di eclatante, si può discutere. |
| Date | 13:46:29, March 16, 2010 CET | From | Partito illuminista - S.I. | To | Debating the Discussione sul federalismo |
| Message | Noi siamo favorevoli al 2, non al 3: d'accordo la gestione regionale, ma i fondi devono venire dal governo centrale. |
| Date | 17:16:52, March 16, 2010 CET | From | Rinnovamento nazionale | To | Debating the Discussione sul federalismo |
| Message | Allora la 1 a quanto abbiamo capito è da escludere, sulle altre due pare esserci una linea comune. Aspetteremo ancora un po' per eventuali ultimi interventi poi andremo al voto |
| Date | 20:24:53, March 16, 2010 CET | From | Alleanza Nerdica | To | Debating the Discussione sul federalismo |
| Message | Favorevoli. |
subscribe to this discussion - unsubscribe
Voting
| Vote | Seats | |||
| yes |
Total Seats: 176 | |||
| no |
Total Seats: 85 | |||
| abstain | Total Seats: 138 |
| Random fact: Particracy allows you to establish an unelected head of state like a monarch or a president-for-life, but doing this is a bit of a process. First elect a candidate with the name "." to the Head of State position. Then change your law on the "Structure of the executive branch" to "The head of state is hereditary and symbolic; the head of government chairs the cabinet" and change the "formal title of the head of state" to how you want the new head of state's title and name to appear (eg. King Percy XVI). |
| Random quote: "Capitalism and communism stand at opposite poles. Their essential difference is this: the communist, seeing the rich man and his fine home, says: 'No man should have so much.' The capitalist, seeing the same thing, says: 'All men should have as much.'" - Phelps Adams |