We are working on a brand new version of the game! If you want to stay informed, read our blog and register for our mailing list.
Bill: Finanziaria 2886 2.0 - Entrate
Details
Submitted by[?]: Avanti Istalia!
Status[?]: passed
Votes: This bill proposes to change income taxes. It requires more than half of the legislature to vote yes. This bill will pass as soon as the required yes votes are in, or will be defeated if unsufficient votes are reached on the deadline.
Voting deadline: April 2886
Description[?]:
| Il nuovo modello propone una mediazione tra la nostra proposta e quella di Riforme per l'Istalia. Il taglio complessivo è di 41 miliardi di LIS, 33 dei quali andranno alle famiglie con reddito inferiore ai 7.500 LIS, la cui aliquota è stata ridotta dall11% all'8%, e viene eliminata l'aliquota del 4% per reddito superiore ai 5.000 LIS, aumentando così la categoria esentasse. Vengono altresì eliminate le aliquote più alte, più inique e comunque improduttive per le casse dello Stato, e vengono in generale effettuati tagli su tutte le restanti aliquote. |
Proposals
Article 1
We propose to alter income tax brackets to the following setup. Information about the current income tax system can be found here.
| Bracket | Tax | Estimated Revenue |
| > 7,500 LIS | 8% | 5,993,000,000 LIS |
| > 10,000 LIS | 17% | 7,734,000,000 LIS |
| > 12,500 LIS | 25% | 7,444,000,000 LIS |
| > 15,000 LIS | 33% | 12,535,000,000 LIS |
| > 20,000 LIS | 42% | 8,325,000,000 LIS |
| > 25,000 LIS | 45% | 5,000,000,000 LIS | Total | 47,031,000,000 LIS |
Debate
These messages have been posted to debate on this bill:
| Date | 14:05:03, January 28, 2010 CET | From | Avanti Istalia! | To | Debating the Finanziaria 2886 2.0 - Entrate |
| Message | Riproponiamo gli interventi espressi nel precedente provvedimento: "23:09:42, January 26, 2010 CET Rinnovamento nazionale Favorevoli 08:41:09, January 27, 2010 CET Riforme per l'Istalia Preoccupati che la riforma non garantisca la copertura finanziaria potremmo chiedere un aumento a 235 MLD LIS il totale del gettito previsto dalle entrate, se poi anche una condizione di questo tipo causerà un eccessivo accumulo saremo disposti ad aprire un confronto serio su un ulteriore modifica. In Parlamento abbiamo fatto giungere una nostra ipotesi di proposta per valutare come si potrebbe arrivare a quella cifra da noi detta prima.[ooc:è solo per avere un idea e dibatterne qui dopo la cancellerò] Dopo di tutto sarebbe un taglio delle tasse da oltre 30 MLD, insomma tutti i presupposti per rilanciare l'economia ci sarebbero a sufficienza. Massimiliano Costa Responsabile economia Riforme per l'Istalia 10:31:26, January 27, 2010 CET Partito illuminista - S.I. Come già detto, ci sembra un eccessivo regalo ai super-ricchi. Non capiamo perché porre un'unica aliquota che unisca chi guadagna 20,000 LIS (benestanti) con chi ne guadagna più di 50,000 (molto ricchi). Secondo la nostra cultura è giusto che chi guadagna molto contribuisca molto alla sovvenzione dei servizi che vengono forniti ai meno fortunati. 10:57:47, January 27, 2010 CET Uniti per la Sinistra Istaliana Condividiamo i pareri di PI, siamo per una tassazione più progressiva. Se verrà presentata voteremo contro. 12:13:15, January 27, 2010 CET Movimento Democratico Istaliano Assolutamente contrari. I ceti alti devono sostenere una maggiore pressione fiscale. 02:24:53, January 28, 2010 CET Avanti Istalia! Vorremmo solo chiarire che, ad un'attenta analisi delle nuove aliquote fiscali, il risparmio totale nelle tasche dei contribuenti è di 50 miliardi di LIS, trenta dei quali vanno alle fasce più povere della popolazione, smentendo quindi l'accusa del Partito Illuminista riguardo la nostra presunta difesa verso i ceti più abbienti, i quali saranno comunque soggetti ad una elevata tassa (che poi gli altri partiti ritengano il 38% non abbastanza elevato rispetto a un 50% è una differenza di vedute). Per rispondere al Partito Illuminista, vorremmo far notare come l'aliquota del 57% per i "super-ricchi" (50.000 LIS) sia così proibitiva da non recare guadagno alcuno alle casse dello Stato. Tra l'altro, vogliamo eliminare l'aliquota più bassa, quella che costringe chi guadagna più di 5.000 LIS a versare il 4%, e ridurre le aliquote delle altre fasce. Comprendiamo la posizione di Riforme per l'Istalia e proporremo una nuova Finanziaria riveduta e corretta quanto prima. 12:13:05, January 28, 2010 CET Partito illuminista - S.I. Ci scusino i rappresentanti di AI, ma la differenza tra il 38% e il 50% non può essere catalogata come una semplice "differenza di vedute"." |
| Date | 15:03:09, January 28, 2010 CET | From | Partito illuminista - S.I. | To | Debating the Finanziaria 2886 2.0 - Entrate |
| Message | Rimaniamo contrari per la mancanza di un'aliquota pari almeno al 50% per la popolazione più ricca. Anche in questo caso esamineremo il da farsi con gli alleati |
| Date | 20:04:25, January 28, 2010 CET | From | Riforme per l'Istalia | To | Debating the Finanziaria 2886 2.0 - Entrate |
| Message | La mediazione sia sulle entrate che sulle uscite ci vede soddisfatti. Approviamo la finanziaria. Questo modello di impegno ci soddisfa e speriamo che per più di qualcuno possa essere un esempio. |
| Date | 21:30:01, January 28, 2010 CET | From | Avanti Istalia! | To | Debating the Finanziaria 2886 2.0 - Entrate |
| Message | E noi ribadiamo che delle due aliquote sopra il 50%, solo una apportava un guadagno per le casse dello Stato, e per di più misero: 5 miliardi di LIS contro i totali 268 dell'intero gettito fiscale - un salasso inutile, che può essere giustificato solo da un punto di vista ideologico quale è il vostro, ma non pratico - i servizi vengono ampiamente finanziati dal ceto medio - i proventi delle loro tasse costituiscono la parte più importante dell'erario. |
subscribe to this discussion - unsubscribe
Voting
| Vote | Seats | ||||
| yes |
Total Seats: 251 | ||||
| no | Total Seats: 0 | ||||
| abstain |
Total Seats: 148 |
| Random fact: Particracy does not allow official national flags of real-life nations or flags which are very prominent and recognisable (eg. the flags of the European Union, the United Nations, Nazi Germany, the Soviet Union or the Confederate States of America). |
| Random quote: "If democracy is ever to be threatened, it will not be by revolutionary groups burning government offices and occupying the broadcasting and newspaper offices of the world. It will come from disenchantment, cynicism and despair caused by the realization that the New World Order means we are all to be managed and not represented." - Tony Benn |