We are working on a brand new version of the game! If you want to stay informed, read our blog and register for our mailing list.
Bill: Economical Reform (November 4316)
Details
Submitted by[?]: 🚩Unión Socialista🚩
Status[?]: passed
Votes: This is an ordinary bill. It requires more yes votes than no votes. This bill will not pass any sooner than the deadline.
Voting deadline: January 4318
Description[?]:
| New economical laws according to the reformation plan of the Liberal regime. |
Proposals
Article 1
Proposal[?] to change The banking system.
Old value:: The government operates a central bank and all other banks are private.
Current: The government operates a central bank and all other banks are private.
Proposed: The government operates and owns all banks.
Article 2
Proposal[?] to change The government's policy concerning child labour.
Old value:: Child labour is allowed and it is subjected to the same regulations as adult labour.
Current: Child labour is forbidden.
Proposed: Child labour is forbidden.
Article 3
Proposal[?] to change Energy regulation.
Old value:: Energy is provided by private, unregulated companies but subsidies are given to those on a low income.
Current: Energy is provided by private companies which are not subject to any special regulations.
Proposed: Energy is provided by nationalised companies.
Article 4
Proposal[?] to change The government's policy towards daily working hours.
Old value:: The government has no policy concerning daily working hours.
Current: The government has no policy concerning daily working hours.
Proposed: The government obligates trade unions and employers to negotiate the daily number of working hours.
Article 5
Proposal[?] to change Employer's rights in regards to firing striking workers.
Old value:: Employers are free to fire workers who go on strike.
Current: Employers are free to fire workers who go on strike.
Proposed: Government approval is needed before strikers can be fired.
Article 6
Proposal[?] to change The government's position towards the stock exchange(s).
Old value:: Stock exchanges are allowed and are unregulated.
Current: Stock exchanges are allowed but are regulated.
Proposed: Stock exchanges are allowed but are regulated.
Article 7
Proposal[?] to change Policy on monopolies (this general law is superceded by other laws relating to specific parts of the economy).
Old value:: There is no policy on monopolies, they are unregulated.
Current: There is no policy on monopolies, they are unregulated.
Proposed: Monopolies are only forbidden in specific sectors of the economy.
Article 8
Proposal[?] to change Government policy on industry and subsidies to industrial operations.
Old value:: The government does not intervene in the market nor provide any form of subsidies/relief to industries.
Current: The government acts as an investor of last resort, by nationalizing failing industries that provide vital goods or services.
Proposed: The state owns the commanding heights of the economy and all major industries, but private ownership is allowed in the minor industries.
Article 9
Proposal[?] to change Trade union strike ballots.
Old value:: Trade unions must by law hold a ballot of all members before going on strike, a majority of all members, regardless of if they vote or not must approve the strike action.
Current: Trade unions must by law hold a ballot of all members before going on strike, majority approval of those that vote is needed from its members.
Proposed: Trade unions are not required by law to hold a ballot before striking.
Article 10
Proposal[?] to change The nation's policy on minimum wage regulation.
Old value:: There is no provision for a minimum wage.
Current: There shall be a minimum wage at a level considered a "living wage," well above the poverty line for a full time worker.
Proposed: There shall be a minimum wage at a level that a full time worker on it can support a family of four without falling under the poverty line.
Debate
These messages have been posted to debate on this bill:
| Date | 23:15:05, December 12, 2017 CET | From | Partido Comunista de Egelion | To | Debating the Economical Reform (November 4316) |
| Message | Votamos si, Aunque nos gustaría negociar el artículo 7. Los monopolios a corto plazo generan una oligarquía corrupta |
| Date | 23:20:04, December 12, 2017 CET | From | Frente Conservador Patriota (FCP) | To | Debating the Economical Reform (November 4316) |
| Message | Muchas de estas propuestas son muy rápidas y muy radicales, ciertamente hay algunas buenas como la del articulo 7, pero las otras son ataques directos a las empresas e industrias de la nación, así que nosotros votamos no. |
| Date | 12:06:38, December 13, 2017 CET | From | 🚩Unión Socialista🚩 | To | Debating the Economical Reform (November 4316) |
| Message | Desde el gabinete de reforma economica de la Unión sabiamos que acarrearía dudas, por ello esta propuesta sigue en estado de debate. Queremos saber que estarian dispuestos a aceptar los otros partidos o que cambiarian. Con respecto al PCPE, el artículo 7 especifica en ciertos sectores, donde sería el estado quien tendría el monopolio. Está para que la ley de nacionalizacion de la Energía y, en un hipotetico caso, una prohibicion de los monopolios, no entren en conflicto. |
| Date | 12:07:06, December 13, 2017 CET | From | 🚩Unión Socialista🚩 | To | Debating the Economical Reform (November 4316) |
| Message | AL FCP, que estaría dispuesto a aceptar vuestro partido? |
| Date | 14:58:30, December 13, 2017 CET | From | Ciudadanía Pluralista | To | Debating the Economical Reform (November 4316) |
| Message | Nosotros apoyamos la postura del Frente Conservador, aunque agradecemos la aclaratoria de la Unión Socialista sobre la naturaleza abrupta de la reforma. Nuestra opinión es que la privatización total de la economía es tan grave y dañina como la nacionalización total de la misma. Por lo tanto, abogamos por un punto medio acordado en diálogo entre las partes. |
| Date | 16:29:50, December 13, 2017 CET | From | Frente Conservador Patriota (FCP) | To | Debating the Economical Reform (November 4316) |
| Message | Gracias a la union por su pregunta, nosotros estariamos dispuestos a votar esta ley si las siguientes condiciones se dieran: 1. Que los artículos 1, 3 y 8 se mantengan tal como están ahora, es decir que no se cambien, ya que las propuestas de estos articulos son ataques brutales a la libertad economica de la ciudadania y a las industrias del pais. 2. Que se encuentre un punto medio entre las propuestas de los artículos 5 y 9, ya que vemos que esto podría dejar a los empleadores viviendo bajo la tyrannia de los trabajadores, y nosotros preferimos un balance entre los poderes de ambos. Eso es todo lo que el FCP necesita para votar por esta ley, ya que el resto de las repuestas las vemos como necesesarias o almenos tolerables y poco dañinas a la economía de la nación. |
| Date | 17:25:59, December 13, 2017 CET | From | Partido Comunista de Egelion | To | Debating the Economical Reform (November 4316) |
| Message | Bueno, esto es espectacular!! Todas las reformas progresistas modificadas |
| Date | 17:27:16, December 13, 2017 CET | From | Partido Comunista de Egelion | To | Debating the Economical Reform (November 4316) |
| Message | Ya empezamos. Pedimos a los representantes del FCP que tracten mejor a los “tiranos” trabajadores |
| Date | 17:29:34, December 13, 2017 CET | From | Partido Comunista de Egelion | To | Debating the Economical Reform (November 4316) |
| Message | Esto es una advertencia a la Unión: nos costó sudor recuperar los derechos sociales para Egelion! Pedimos a la US, que dignifique sus siglas. Soys un partido socialista |
| Date | 17:29:36, December 13, 2017 CET | From | Partido Comunista de Egelion | To | Debating the Economical Reform (November 4316) |
| Message | Esto es una advertencia a la Unión: nos costó sudor recuperar los derechos sociales para Egelion! Pedimos a la US, que dignifique sus siglas. Soys un partido socialista |
| Date | 17:30:42, December 13, 2017 CET | From | Partido Comunista de Egelion | To | Debating the Economical Reform (November 4316) |
| Message | Nosotros somos comunistas que llevamos luchando hace mas de 10 años |
| Date | 17:31:54, December 13, 2017 CET | From | Partido Comunista de Egelion | To | Debating the Economical Reform (November 4316) |
| Message | Aunque estamos realizando propuestas de ley moderadas consideramos que el capitalismo es un virus que solo genera desigualdad |
| Date | 17:34:37, December 13, 2017 CET | From | Partido Comunista de Egelion | To | Debating the Economical Reform (November 4316) |
| Message | Nosotros no queremos atentar contra el Estado y nos gustaría un gobierno estable. Pero nuestro comité obrero central ha decidido: si se vuelve a instaurar un gobierno burgués, utilizaremos a nuestras milicias proletarias para crear un Estado obrero |
| Date | 17:35:57, December 13, 2017 CET | From | Partido Comunista de Egelion | To | Debating the Economical Reform (November 4316) |
| Message | Queremos negociar, pero no humillaremos a la clase trabajadora, nuestros electores y tambien los vuestros union. Recordadlo |
| Date | 18:44:32, December 13, 2017 CET | From | 🚩Unión Socialista🚩 | To | Debating the Economical Reform (November 4316) |
| Message | OCC: por favor, pon tus mensajes en un solo, que es más comodo de leer xD |
| Date | 18:46:54, December 13, 2017 CET | From | 🚩Unión Socialista🚩 | To | Debating the Economical Reform (November 4316) |
| Message | Articulo 9: Es inamovible, ya que no tiene sentido que tengan que presentar los sindicatos una lista con los nombres de las personas que acuden a ella para que despues se pueda dar el caso que el empresario los tenga controlados, pudiendo esto coartar su libertad de expresion. |
| Date | 18:48:26, December 13, 2017 CET | From | 🚩Unión Socialista🚩 | To | Debating the Economical Reform (November 4316) |
| Message | Articulo 5: El gobierno se reservaría el poder de echar a trabajadores que hayan realizado una manifestación, por el simple hecho que si un trabajador se pone en huelga, el empresario no debe poder despedirlo por tal. Así, en caso que haya habido irregularidades en la manifestación o se hayan cometido delitos, el estado sería quien intervendría. |
| Date | 18:54:09, December 13, 2017 CET | From | 🚩Unión Socialista🚩 | To | Debating the Economical Reform (November 4316) |
| Message | Articulo 1: Podriamos dejar pequeños bancos privados, para guardar los ahorros de las personas (aunque ya les garantizamos que desde la Unión apoyaremos la total nacionalización de los bancos), mientras que los grandes bancos serán manejados por el estado, mirando así por el bien de Egelion en todo momento. Articulo 8: consideramos que este artículo está bien, ya que dejamos un margen para que el pequeño empresario (autonomo) pueda desarrollar su negocio libremente. LA nacionalización de las grandes empresas solo puede resultar en mejores condiciones para el ciudadano. Articulo 3: tampoco lo vamos a modificar, ya que una nacionalización de las empresas electricas hará que los precios de las mismas estén más controlados y no haya hogares sin electricidad ni calefacción. |
| Date | 19:51:03, December 13, 2017 CET | From | Partido Comunista de Egelion | To | Debating the Economical Reform (November 4316) |
| Message | XD tambien lo pensé |
| Date | 20:16:15, December 13, 2017 CET | From | Ciudadanía Pluralista | To | Debating the Economical Reform (November 4316) |
| Message | Los pluralistas consideramos justas y más que apropiadas las pertinencias del Frente Conservador en cuanto a ésta reforma. Apoyaremos una regulación moderada de la economía en pro del bienestar general de la población y el medio ambiente, pero no apoyamos la nacionalización de amplios sectores de la economía. Así como el FCP, opinamos que las reformas resultan un agravio a las libertades económicas de las clases medias y altas del país, y desde nuestra postura centrista consideramos que ningún sector social, sea de escasos o altos recursos, debe ser excluido o perjudicado en las políticas del gobierno. OOC: es que los discursos comunistas siempre son tipo Castro y tal, se toman su tiempo y sus palabras xD |
| Date | 21:19:50, December 13, 2017 CET | From | Partido Comunista de Egelion | To | Debating the Economical Reform (November 4316) |
| Message | La nacionalización no significa excluir. Significa dar poder y soberanía económica a la ciudadanía. Ademas como comunistas, pero ante todo demócratas, opinamos que una sociedad dividida en clases segun su riqueza es una injustícia. Todos debemos tener los mismas derechos. Mirad el liberalismo consiguió la igualtad jurídica. Ahora necesitamos la igualdad economicosocial. OOC: este es el ejemplo de un discurso preparado jajaja |
| Date | 21:31:59, December 13, 2017 CET | From | 🚩Unión Socialista🚩 | To | Debating the Economical Reform (November 4316) |
| Message | Le recordamos al Partido Pluralista que en política, el centro no existe. Que llegado un momento tendrá que elegir bando, de forma más moderada o radical, claro está. |
| Date | 21:33:06, December 13, 2017 CET | From | 🚩Unión Socialista🚩 | To | Debating the Economical Reform (November 4316) |
| Message | Como vemos que hemos llegado a un estancamiento, en Junio de 4316 procederemos a la votación. |
subscribe to this discussion - unsubscribe
Voting
| Vote | Seats | |||
| yes | Total Seats: 189 | |||
| no | Total Seats: 0 | |||
| abstain | Total Seats: 0 |
| Random fact: In cases where players introduce RP laws to a nation and then leave, Moderation reserves the discretion to declare the RP laws void if they appear to have fallen into disuse. In particular, please bear in mind that a player who is inexperienced with Particracy role-play and has joined a nation as the only party there should not generally be expected to abide by RP laws implemented by previous players who have been and left. |
| Random quote: "No man can outrun a bullet." - Idi Amin |