Main | About | Tutorial | FAQ | Links | Wiki | Forum | World News | World Map | World Ranking | Nations | Electoral Calendar | Party Organizations | Treaties |
Login | Register |
Game Time: November 5573
Next month in: 00:46:16
Server time: 03:13:43, November 25, 2024 CET
Currently online (3): AltonMan2 | Moderation | wstodden2 | Record: 63 on 23:13:00, July 26, 2019 CET

We are working on a brand new version of the game! If you want to stay informed, read our blog and register for our mailing list.

Bill: Condivisione della conoscenza scientifica ed umanistica

Details

Submitted by[?]: Partito Collettivista Internazionalista

Status[?]: passed

Votes: This is an ordinary bill. It requires more yes votes than no votes. This bill will not pass any sooner than the deadline.

Voting deadline: September 2240

Description[?]:

La conoscenza dovrebbe essere condivisa con tutta la collettività,
non dovrebbe essere regolata dal diritto d'autore o da brevetti a lungo termine.

Dovrebbe essere vietato lo sfruttamento di idee altrui ai fini di lucro.

In particolare nel campo della medicina i principi attivi dovrebbero essere liberi quasi immediatamente, a seconda dell'importanza per la vita delle persone .

Proposals

Debate

These messages have been posted to debate on this bill:

Date00:37:51, June 09, 2006 CET
From Partito Social-Liberista Istaliano
ToDebating the Condivisione della conoscenza scientifica ed umanistica
MessageSupportata.

Date02:12:23, June 09, 2006 CET
FromPartito Nazional Satanista
ToDebating the Condivisione della conoscenza scientifica ed umanistica
Messageno, meglio prima.

Date12:59:38, June 09, 2006 CET
FromPartito Libertario
ToDebating the Condivisione della conoscenza scientifica ed umanistica
MessageIo voterei per il no, ma mi piacerebbe prima capire che cosa si intende con "limited copy protection."

Date15:10:09, June 09, 2006 CET
From Partito Social-Liberista Istaliano
ToDebating the Condivisione della conoscenza scientifica ed umanistica
MessageCopyright limitato nel tempo: ad esempio, un ditta farmaceutica può avere l'esclusiva di produzione per 20 anni, poi tutti possono produrlo. In questo modo, partendo da ricerche già compiute, si dà maggior spinta allo sviluppo.

Date15:36:35, June 09, 2006 CET
FromAlleanza delle libertà
ToDebating the Condivisione della conoscenza scientifica ed umanistica
MessageLimitato nel tempo ci va anche bene.

Comunque nel nostro vocabolario non esiste la parola "collettività", semmai "comunità" di liberi individui.
Parafrasando un famoso telefilm:
"Noi non siamo Borg."

Date15:56:25, June 09, 2006 CET
FromPartito Libertario
ToDebating the Condivisione della conoscenza scientifica ed umanistica
MessageMa non è più giusto che sia l'individuo a mantenere i diritti sulla propria invenzione(che è sua, non dello stato o di altri), fintanto che lo desidera(se poi vuole condividere con altri la scoperta può farlo liberamente), in modo che venga premiato per ciò e ottenga i conseguenti meriti(soldi e gloria)?

Comunque, un compromesso potrei anche farlo, ma ci devo riflettere.

Date15:59:30, June 09, 2006 CET
From Partito Social-Liberista Istaliano
ToDebating the Condivisione della conoscenza scientifica ed umanistica
MessageDifficile, visto che solitamente non è un individuo: i grandi scienziati non hanno mai tenuto per sé le proprie scoperte, appunto perché credevano nello spirito scientifico. I brevetti sono nati con le industrie, non con il genio umano.

Date18:11:31, June 09, 2006 CET
FromPartito Laico Riformista
ToDebating the Condivisione della conoscenza scientifica ed umanistica
MessageGiusto.

subscribe to this discussion - unsubscribe

Voting

Vote Seats
yes
     

Total Seats: 339

no
 

Total Seats: 121

abstain
  

Total Seats: 139


Random fact: Particracy does not allow official national flags of real-life nations or flags which are very prominent and recognisable (eg. the flags of the European Union, the United Nations, Nazi Germany, the Soviet Union or the Confederate States of America).

Random quote: "Those who are responsible for the national security must be the sole judges of what the national security requires. It would be obviously undesirable that such matters should be made the subject of evidence in a court of law or otherwise discussed in public." - Unattributed member of the the House of Lords on the removal of trade union rights

This page was generated with PHP
Copyright 2004-2010 Wouter Lievens
Queries performed: 69