We are working on a brand new version of the game! If you want to stay informed, read our blog and register for our mailing list.
Bill: Privacy - Corrispondenza
Details
Submitted by[?]: Partito Libertario
Status[?]: defeated
Votes: This is an ordinary bill. It requires more yes votes than no votes. This bill will not pass any sooner than the deadline.
Voting deadline: October 2245
Description[?]:
| Questa l' avevo saltata! |
Proposals
Article 1
Proposal[?] to change The confidentiality of letters and correspondence.
Old value:: The confidentiality of letters is inviolable, but the justice dept. can violate it in extreme situations.
Current: The confidentiality of letters is inviolable, but the justice dept. can violate the confidentiality of letters with grounded cause.
Proposed: The confidentiality of letters is inviolable.
Debate
These messages have been posted to debate on this bill:
| Date | 10:18:29, June 26, 2006 CET | From | Partito Laico Riformista | To | Debating the Privacy - Corrispondenza |
| Message | E la lotta al crimine? La stiamo dimenticando? Non ho parole.... |
| Date | 11:47:45, June 26, 2006 CET | From | Partito Libertario | To | Debating the Privacy - Corrispondenza |
| Message | La privacy va tutelata comunque.E' un diritto innato,le persone non devono poter essere controllate in questi modi totalitari!Capisco che ne và di mezzo la sicurezza della gente, ma la lotta al crimine può passare benissimo da altre parti.Comunque cè solo da scegliere, come al solito, tra libertà e sicurezza, e io scelgo la libertà. |
| Date | 11:49:52, June 26, 2006 CET | From | Partito Laico Riformista | To | Debating the Privacy - Corrispondenza |
| Message | E la libertà di vivere in sicurezza? |
| Date | 13:50:51, June 26, 2006 CET | From | Partito Libertario | To | Debating the Privacy - Corrispondenza |
| Message | Se per vivere in sicurezza, dobbiamo invadere la libertà d'altri, allora no grazie.Ognuno deve badare a se stesso. da qui il diritto di portare armi, e di non dover pagare tasse. |
| Date | 13:52:24, June 26, 2006 CET | From | Partito Libertario | To | Debating the Privacy - Corrispondenza |
| Message | ovviamente sono ipotesi utopiche, uno stato di completa anarchia senza tasse senza oppressioni è quasi impossibile, ma uno stato in cui le tasse sono al minimo(minarchico) si può raggiungere. |
| Date | 17:10:35, June 26, 2006 CET | From | Partito Laico Riformista | To | Debating the Privacy - Corrispondenza |
| Message | Si, l'unico problema è che in uno stato anarchico anche il partito libertario non esisterebbe. Non tutto il male viene per nuocere dunque. |
| Date | 19:34:15, June 26, 2006 CET | From | Partito Libertario | To | Debating the Privacy - Corrispondenza |
| Message | :-) esattamente, sarebbe perfetto se si abolissero tutti i partiti. |
| Date | 19:42:03, June 26, 2006 CET | From |  Partito Social-Liberista Istaliano | To | Debating the Privacy - Corrispondenza |
| Message | Cominciate voi :p |
subscribe to this discussion - unsubscribe
Voting
| Vote | Seats | |||
| yes |
Total Seats: 222 | |||
| no |
Total Seats: 235 | |||
| abstain | Total Seats: 142 |
| Random fact: Particracy does not allow real-life fictional references (eg. Gandalf, Harry Potter, Luke Skywalker). |
| Random quote: "Hatred is not, and should never be considered as another form of freedom of expression." - Icarion Dadhelus, former Selucian politician |