We are working on a brand new version of the game! If you want to stay informed, read our blog and register for our mailing list.
Bill: Revisões legislativas
Details
Submitted by[?]: Partido Liberal
Status[?]: passed
Votes: This is an ordinary bill. It requires more yes votes than no votes. This bill will not pass any sooner than the deadline.
Voting deadline: June 2274
Description[?]:
| Revisões legislativas |
Proposals
Article 1
Proposal[?] to change The legality of divorces (if marriages are recognised).
Old value:: Divorces are only legal with grounded cause (such as adultery, or violence).
Current: Divorces are legal, be it mutual consent, grounded cause or if one partner wants it.
Proposed: Divorces are legal, be it mutual consent, grounded cause or if one partner wants it.
Article 2
Proposal[?] to change Government regulation of hunting.
Old value:: Hunting and fishing is not regulated.
Current: Hunting and fishing activities are restricted to designated areas and periods.
Proposed: Hunting and fishing activities are restricted to designated areas and periods.
Article 3
Proposal[?] to change Government policy toward marriage.
Old value:: The government only recognises civil marriages between a man and a woman.
Current: The government only recognises civil marriages between a man and a woman.
Proposed: The government does not involve itself in marriage or civil unions.
Article 4
Proposal[?] to change National service.
Old value:: All adults upon completion of schooling must serve either a term in the military or a lesser paid term of civilian national service, at their option.
Current: All adults upon completion of schooling must serve a term in the military.
Proposed: There shall be no mandatory military or civilian national service.
Article 5
Proposal[?] to change Government policy on sexual relations.
Old value:: Homosexual relations are illegal, but are not prosecuted.
Current: Sexual relations of all types are legal for consenting adults.
Proposed: Sexual relations of all types are legal for consenting adults.
Article 6
Proposal[?] to change Government policy concerning religions.
Old value:: There is an official state religion, but membership is completely voluntary.
Current: There is an official state religion, and membership is mandatory.
Proposed: There is no government policy concerning a state religion.
Debate
These messages have been posted to debate on this bill:
| Date | 18:30:56, August 23, 2006 CET | From | Partido Revolucionário | To | Debating the Revisões legislativas |
| Message | Aplaudimos os ideais do novo partido. bem vindo á luta. |
| Date | 19:27:16, August 23, 2006 CET | From | Partido Democrata Lusitano | To | Debating the Revisões legislativas |
| Message | O meu voto vai ter de ser contra, no mesmo sentido em que va alguns art aqui expostos foram a pouco tempo votados. O meu parecer continua a ser o mesmo. |
| Date | 20:52:56, August 23, 2006 CET | From | Mr. President Party | To | Debating the Revisões legislativas |
| Message | Caros colegas acho que este assunto deveria ser um pouco mais discutivo antes dos partidos procederem a sua votação pois estamos a entrar em clivagens perigosas que em nada beneficiam o nosso Reino!!! |
| Date | 22:24:46, August 23, 2006 CET | From | Mundo Verde | To | Debating the Revisões legislativas |
| Message | Saudações do Mundo Verde! |
| Date | 22:46:40, August 23, 2006 CET | From | Partido Renovador Salazarista | To | Debating the Revisões legislativas |
| Message | Meu caro mister pres! voçê n sabe o k fala, mau p o nosso país em k aspecto? eu só n aprovo esta proposta, pois sou completamente contra o Artº 4...já agr fundamente o pq de axar perigoso para o nosso país, art a art, s for possivel...só tem razao numa coisa, qd diz k deve existir antes discussão, pois s foss retirado o Artº4 e + um artigozito, eu votava favoravelmente...mas tb questiono-me, será isso proveitoso? duvido, pois certos partidos põem a debate propostas, presumo k qd isso acontece é p ouvir o k os outros têm a dzr na possibilidade de s xegar a um concenso, mas depois vao em frente c as suas ideias, n ligando ao k foi dito em debate, dizendo k é a vontade da população geral, ...enfim... |
| Date | 01:02:51, August 24, 2006 CET | From | Mr. President Party | To | Debating the Revisões legislativas |
| Message | lol afinal concorda com o essencial do que eu disse..que deveria haver discussao!!!! |
| Date | 03:07:10, August 24, 2006 CET | From | Partido Renovador Salazarista | To | Debating the Revisões legislativas |
| Message | nc fui contra debates...mt menos agr k faço parte do governo e por respeito e p n atropelar a autoridade do nosso chefe de estado, submeto a debate as minhas posições p ter o seu parecer tb, infelizmente o nosso 1º tem td ausente, o k vai fzr c k certas propostas contra td e contra tds vão em frent...a questao é k p certas pessoas k submetem a debate e dps n têm em conta a opnião dos outros partidos e dizem-s os porta-vozes da nação, no meu entender pseudo porta-vozes...s é p levarem as suas ideias contra td e contra tds n as submetam a debate, é clr k tou a flr do partido MV...mas mr.pres concordo c os debates... |
| Date | 03:19:11, August 24, 2006 CET | From | Mundo Verde | To | Debating the Revisões legislativas |
| Message | Bom, temo que o PRS esteja com medo do MV. E porquê? Talvez porque o Partido tenha como objectivo acabar com a política sanguessuga desta coligação. O Poder fez-lhe muito mal, meu caro. E mais lhe digo, como já tive oportunidade de frisar: Tenho em conta as opiniões dos outros Partidos. Acontece que entendi as vossas posições, mas, por ter espinha dorsal, levei a minha - a do Partido - avante. Não deve saber, mas passa a saber: É importante lutar pelas nossas convicções. E quando digo 'nossas', digo as do Povo. E sei do que falo... Uma vez que ouço grandes verdades sobre si aí pelas ruas. |
| Date | 03:29:25, August 24, 2006 CET | From | Mundo Verde | To | Debating the Revisões legislativas |
| Message | Mais uma vez, de saudar esta proposta inteligente. |
| Date | 03:29:37, August 24, 2006 CET | From | Partido Renovador Salazarista | To | Debating the Revisões legislativas |
| Message | gds verdades aí pela rua...LOL nem td o k s diz é vdd minha cara...essa palavra espinha dorsal, já ouvi da boca de alguem mas n foi da sua...kal de vós anda a reboque de quem...eu tou no poder pq assim tinha k ser, já lhe expliquei, mas volto a explicar, ficando na oposição teria sido uma anarquia total e vç sabe disso... |
| Date | 03:42:02, August 24, 2006 CET | From | Mundo Verde | To | Debating the Revisões legislativas |
| Message | bom... uma anarquia era preferível a esta sua forma invertida de Robin Hood (rouba aos pobres para dar aos ricos) de agir. |
| Date | 15:15:41, August 24, 2006 CET | From | Partido Revolucionário | To | Debating the Revisões legislativas |
| Message | Os salazaristas não têm autoridade moral nenhuma sobre ir contra tudo e contra todos, pois são o partido mais pequeno e com menos apoiantes do emiciculo. |
| Date | 15:18:30, August 24, 2006 CET | From | Partido Revolucionário | To | Debating the Revisões legislativas |
| Message | quanto á anarquia, fez bem ir para o governo. pois a oposição não precisa de si para aprovar as soluções para o país, como se tem visto. e o país anda sobre rodas para o progresso. |
| Date | 15:43:04, August 24, 2006 CET | From | Partido Renovador Salazarista | To | Debating the Revisões legislativas |
| Message | As palavras deste senhor são de tamanha arrogancia, od estão os seus principiozinhos de esquerda? |
| Date | 01:09:07, August 25, 2006 CET | From | Partido Revolucionário | To | Debating the Revisões legislativas |
| Message | estão na lei. |
subscribe to this discussion - unsubscribe
Voting
| Vote | Seats | ||||
| yes |
Total Seats: 145 | ||||
| no | Total Seats: 53 | ||||
| abstain | Total Seats: 102 |
| Random fact: Particracy does not allow official national flags of real-life nations or flags which are very prominent and recognisable (eg. the flags of the European Union, the United Nations, Nazi Germany, the Soviet Union or the Confederate States of America). |
| Random quote: "It makes no difference, in principle, if this 'collective will' is divined by the edicts of a dictator or by majority vote, so long as the rights of the individual may still be sacrificed." - Robert Garmong |